การศึกษาแสดงให้เห็นว่าสหพันธ์กีฬาโอลิมปิกระหว่างประเทศเพียง 7 แห่งจาก 35 แห่งเท่านั้นที่ใช้ระบบลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนัก ได้แก่ สหพันธ์แบดมินตันโลก (BWF), เรือพายโลก (WR), เทควันโดโลก (WT), Union Cycliste Internationale (UCI), สหพันธ์สกีนานาชาติ (FIS), สหพันธ์เทนนิสนานาชาติ (ITF) และ International Ice สหพันธ์ฮอกกี้ (IIHF) ระบบจะอธิบายในกล่องข้อความด้านล่าง
สหพันธ์เห็นข้อดีหลักสองประการของการมีระบบลงคะแนน
แบบถ่วงน้ำหนัก ข้อได้เปรียบประการแรกเกี่ยวข้องกับความสามารถในการสะท้อนการมีส่วนร่วมของสมาคมสมาชิกในกีฬาในอำนาจการลงคะแนนของพวกเขา ตัวอย่างเช่น กรณีที่สหพันธ์แบดมินตันโลกซึ่งมีสมาคมสมาชิก 197 สมาคมที่มีส่วนร่วมในกีฬาแบดมินตันแตกต่างกันมากในสถานการณ์เช่นนี้ ‘หนึ่งชาติ หนึ่งเสียง’ จะไม่ยุติธรรม สหพันธ์แบดมินตันโลกให้เหตุผลว่า:
“ระบบ ‘หนึ่งชาติ หนึ่งเสียง’ อาจถูกมองว่าไม่ยุติธรรม
ซึ่งสมาคมสมาชิกที่มีผู้เล่นหลายล้านคนและการลงทุนมหาศาลในระบบแบดมินตันสากลมีอิทธิพลต่อการพัฒนาแบดมินตันโดยรวมเช่นเดียวกับสมาคมสมาชิกที่กำลังพัฒนาซึ่งมีเพียงไม่กี่ร้อยคน ผู้เล่นและมีส่วนร่วม / มีส่วนร่วมในระบบแบดมินตันสากลอย่าง จำกัด ”เพื่อให้ระบบมีความยุติธรรมมากขึ้น สมาคมสมาชิกภายในสหพันธ์แบดมินตันโลกจะได้รับคะแนนโหวต 1, 2, 3, 4 หรือ 5 เสียง ขึ้นอยู่กับการมีส่วน
ร่วมในกีฬาแบดมินตัน ยิ่งมีส่วนร่วมมากเท่าไหร่
สมาคมสมาชิกก็ยิ่งได้รับคะแนนเสียงมากขึ้นเท่านั้นข้อดีประการที่สองของการมีระบบลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักเกี่ยวข้องกับธรรมาภิบาล ข้อได้เปรียบนี้ได้รับการกล่าวถึงอย่างชัดเจนโดยสหพันธ์แบดมินตันโลก, เรือพายโลก และเทควันโดโลก พวกเขาโต้แย้งว่าระบบการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักช่วยลดความเสี่ยงของการทุจริต การซื้อเสียง และการใช้ระบบลงคะแนนเสียงเป็นเครื่องมือทางการเมืองระยะสั้น
ความแตกต่างอย่างมากในผลกระทบต่อ
การกระจายการลงคะแนนเสียงแม้ว่าสหพันธ์จะเห็นด้วยกับข้อดีของการมีระบบการลงคะแนนเสียงแบบถ่วงน้ำหนัก แต่ผลกระทบต่ออำนาจการลงคะแนนจะแตกต่างกันไปสหพันธ์เทนนิสนานาชาติมีอำนาจการโหวตที่แตกต่างกันมากที่สุดตั้งแต่คะแนนต่ำสุด (1 เสียง) ถึงคะแนนเสียงสูงสุด (12 เสียง) สมาคมสมาชิกระดับประเทศของออสเตรเลีย ฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกามีอำนาจในการลงคะแนนเสียงในการ
ประชุมใหญ่เป็น 12 เท่าของสมาคมสมาชิกของไลบีเรีย
เนปาล และซามัวรูปที่ 1 แสดงความแตกต่างของอำนาจการลงคะแนนเมื่อเปรียบเทียบคะแนนเสียงต่ำสุดกับคะแนนเสียงสูงสุดในแต่ละระบบ ความแตกต่างจากต่ำไปสูงอยู่ที่ห้าที่สหพันธ์แบดมินตันโลก ในขณะที่สหพันธ์สกีนานาชาติ (3 ครั้ง), เรือกรรเชียงโลก (3 ครั้ง), เทควันโดโลก (1 ครั้ง) และสหพันธ์ฮ็อกกี้น้ำแข็งนานาชาติ (2 ครั้ง) มีขนาดเล็กกว่า ครั้ง). Union Cycliste Internationale เป็นกรณีพิเศษ
เนื่องจากการลงคะแนนเสียงมอบให้กับสมาพันธ์
ไม่ใช่สมาคมสมาชิกระดับชาติด้วยการใช้การกระจายคะแนนเสียงในปัจจุบันในแต่ละสหพันธ์ ทำให้สามารถเปรียบเทียบผลกระทบของระบบการลงคะแนนเสียงกับสถานการณ์ที่ใช้ ‘หนึ่งประเทศ หนึ่งเสียง’ นี่เป็นข้อบ่งชี้โดยตรงว่าผลกระทบของระบบลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักมีมากเพียงใด
Credit : สล็อต
